"Популяцию бакланов с трудом восстановили". Депутат Госдумы вступился за "вредную птицу"

Николай Будуев объяснил, что отстрел птиц и борьба с коррупцией - это разные вещи

Николай Будуев вновь выступил с критикой позиции главы Бурятии. На этот раз депутату не понравилось высказанное Алексеем Цыденовым мнение о необходимости сокращения популяции большого баклана, наносящего огромный ущерб ценным породам рыб. В первую очередь целью этой птицы являются омуль и хариус в период нереста, когда рыба в большом количестве заходит на мелководье.

Будуев в своём тг-канале выразил противоположное мнение, рассказав, что популяцию баклана с большим трудом восстанавливали.

Николай Будуев: Руководство Республики начинает искать виноватых среди животных и птиц. На этот раз виноватыми назначили бакланов, популяцию которых с трудом восстановили к 2017 году и исключили из Красной книги Бурятии. Дошло до того, что А.С.Цыденов предлагает уничтожать бакланов даже в заповеднике, где они посмели свить гнезда, доверившись человеку.

Депутат предположил, что отстрел баклана нужен браконьерам.

Николай Будуев: Наверное, так браконьерам будет проще добывать омуля, промышленный вылов которого человеком запрещен. Напомню, установленный запрет на вылов омуля не относится бакланами, нерпами и другим обитателями Байкала, которые получили право есть рыбу в результате естественного отбора, намного раньше нашего права давать оценку их действиям.
Для борьбы с коррупцией, долгостроями, разгильдяйством и загрязнением водных объектов расстреливать животных и птиц не нужно: они не виноваты.